A time to stand

Wir haben es ja schon lange gepredigt, eigentlich seit Bestehen dieses Blogs darauf hingewiesen: der Iran geht mit seinen Atomplänen zu weit und er hintergeht die westliche Staatengemeinschaft! Nun, so langsam kommen auch der Internationalen Atomenergiebehörde unter El Baradei Zweifel, zu welchem Zweck der Iran bis diesen Sommer 6000 Gaszentrifugen zur Urananreicherung fertiggestellt haben will. Und Spiegel online bringt diese Meldung, man höre und staune, doch tatsächlich als Eilmeldung. Ob es der Iran genauso eilig hat, seine Täuschungen und Tricksereien nun endlich einzustellen, bleibt abzuwarten. Unsere Prognose diesbezüglich: da müsste schon eine Menge mehr Druck und Sanktionen her, bis das geschieht! Na ja, time will tell…

…kommt von den Kasper-Abgeordneten im Iran bzw. aus einer Meldung von spiegel.online, dem halboffiziellen Sprachrohr für US-Bashing, und ist leider keiner.  Siehe hier: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,508704,00.html . Warum nur hab ich den bösen Verdacht, dass die linke Meinungsmehrheit in Deutschland das wohl ähnlich sehen würde wie die iranischen Abgeordneten…

Die Praxis der Hinrichtungen von politisch unliebsamen Gegnern, Regimefeinden, Kritikern und wegen Verbrechen zum Tode Verurteilten wird im Iran immer intensiver und öffentlicher: mittlerweile sind die Steinigungen und das leidensverlängernde Aufhängen an Kränen zu Massenschauspielen für den wütenden Mob geworden, aber wo bleibt der Aufschrei im Westen ? Kritik an der Todesstrafe wird immer nur dann geübt, wenn man die USA an den Pranger stellen will, der Iran wird in der westlichen Presse hingegen in dieser Hinsicht verhätschelt. Eine löbliche Ausnahme und ein sehr empfehlenswerter Artikel zu diesem Thema liefert nun überraschenderweise die online-Ausgabe der WELT. Unbedingt hier weiterlesen…

Einen interessanten Artikel zur Einschätzung der Lage im Nahen Osten gab es gestern in einer hannoverschen Tageszeitung. Lesen Sie selbst einen Auszug daraus: “Mit den Palästinensern ist wirklich kein Staat mehr zu machen, und sicherlich kein Frieden. weiterlesen ‘“Palästina geht in einem Meer von Blut unter”’

Wenige Tage vor dem G8-Gipfel in Heiligendamm, randalieren sich einige G8-Gegner schon einmal warm, um dann, wenn sie ihr Demonstrationsrecht wieder wahrnehmen werden, schlagkräftig dabei zu sein. Für die Gastgeber, also die Polizei, wird die “Gästeliste” suboptimaler Veranstaltungsteilnehmer aber langsam etwas undurchsichtig. weiterlesen ‘G8-Gegner prügeln sich warm!’

Es rappelt gewaltig in der Kiste! Die iranischen Ingeneure haben mächtig Spaß beim Umgang mit Atomtechnologie. Sie machen dabei auch gewaltige Fortschritte. So macht Lernen eben Spaß! Gell ? Nach Angaben der internationalen Atombehörde hat der Uran - Verzeihung! - Iran nun 1300 Zentrifugen zur Urananreicherung funktionsfähig am Laufen. Um waffenfähiges Uran herzustellen, brauchen sie zwar noch ein paar mehr, aber die wird Papa Präsident großherzig spendieren. weiterlesen ‘Der Iran und sein “friedliches” Atomprojekt’

1. Akt:  Vorhang auf für ein modernes tragikomisches Theaterstück auf der Weltbühne der internationalen Diplomatie und der politischen Korrektheit. Die grün gekleideten Elitekrieger einer sich selbst als souverän bezeichnenden Nation im Gewand eines totalitären Ideologie-Regimes überfallen und entführen einige Seeleute einer anderen souveränen Nation in Gewässern eines dritten Staates. Der ausführende Staat dieser Kommando-Operation liegt zufälligerweise auch gerade im Streit mit fast allen anderen Nationen aufgrund der Verschleierung seiner heimlichen Aufrüstungspläne. Die Handlung steht, die Akteure sind bekannt, und das Drama kann beginnen…

2. Akt: Entwicklung und Klimax. Der Vorfall wird natürlich durch die Berichterstattung schnell bekannt, schließlich brüstet sich der Aggressor mit seinen Gefangenen, bezichtigt sie der Spionage und behauptet unbewiesenermaßen auch noch im Recht zu sein. Die Gegenseite beharrt zunächst vehement auf der sofortigen Freilassung ihrer Seeleute, wobei ihr anfangs auch die gesamte Staatengemeinschaft beipflichtet. Aber der Widerstand bröckelt. Auch der Aggressor schwankt zwischen angedrohten Schauprozessen der Gefangenen und der Betonung darauf, wie gut und gastfreundschaftlich man sie behandele. Zum Beweis des letzteren verstößt er sogar gegen internationales Recht, indem er Aufnahmen von gelassenen und gutgenährten Gefangenen zeigt, um so seinen vermeintlichen guten Willen zu bekunden. Gut, beim Zeigen der Haarpracht der einzigen weiblichen Gefangenen hört der gute Wille auf, da muss das obligatorische Geschirrtuch seinen neuen Zweck erfüllen. Aber sonst alles prima, der Gesprächsfaden zwischen den beiden Nationen darf ja nicht abreissen. Tut er auch nicht, denn die andere Nation ist nun verwirrt, zieht sich auf Minimal-Forderungen zurück und schickt ihre Diplomaten in Bewegung. Die verschleppten Soldaten können nur hoffen und bangen. Sie wenden sich in immer neuen, öffentlichen Äußerungen sogar scheinbar gegen ihre eigene Regierung und solidarisieren sich scheinbar mit ihren Entführern.

3. Akt: Conclusio. Überraschenderweise werden die Seeleute nach fast 2 Wochen Isolation und Geiselhaft freigelassen, nicht jedoch ohne den hämischen Hinweis auf die Großmütigkeit der Aggressor-Nation und die Inszenierung einer Tapferkeits-Auszeichnung für die eigenen Befehlshaber. Die Freilassung wird überall auf der Welt mit Erleichterung aufgenommen, der Vorhang ist gefallen - doch nur vorerst und scheinbar friedlich…

4. Akt: Das Nachspiel. Die freigelassenen Seeleute werden in ihrer Heimat empfangen und erzählen auf einmal ganz andere Geschichten als in ihrer Gefangenschaft. Von Isolation, psychischem Druck und  Verhören ist die Rede. Die Medien stürzen sich auf die Geschichten, gleichzeitig fordert die beleidigte andere Nation nun ebenso Zugeständnisse und stellt die Aussagen der Seeleute in Freiheit nun ihrerseits als Lügen dar. Als angeblichen Beweis gibt es wieder häppchenweise Videos aus der Zeit ihrer Gefangenschaft.

Die Zuschauer klatschen derweil unbekümmert, schade dass es so schnell vorbei war.  Teilnahmslos und mit Achselzucken wurden die Ungereimtheiten und Unerhörtheiten des Stückes zur Kenntnis genommen. Ein schlechter Plot mit guten Darstellern, was solls. Diese Spielpläne aus dem nahen und mittleren Osten sind halt nicht mehr das, was sie mal waren…

Angesichts der verfahrenen Lage für die 15 britischen Marinesoldaten im Iran, ist es an der Zeit, Flagge zu zeigen. Viel ist es nicht, was wir tun können - aber die Soldaten dort unten können jede Unterstützung gebrauchen. Habe heute auf dem blog der Soldiers Angels Europe diese Kampagne entdeckt, die sich für eine sofortige und bedingungslose Freilassung der gefangengehaltenen Soldaten einsetzt. Die Chuzpe, mit der die Islamische Republik Iran 15 unter UN-Mandat handelnde Soldaten als Faustpfand gefangen hält, ist unerhört (inklusive Kopftuchzwang für die einzige Frau in der Einheit!). Umso mehr bedenklich, als das Ansehen des Irans - insbes. seinens größenwahnsinnigen Präsidenten - im Moment nicht das Beste ist und er sich diese Eskalation auf internationaler Ebene ganz und gar nicht leisten kann. Zeigen wir als Volk also unsere Solidarität mit Großbritannien, auf das der Druck aus der Bevölkerung wächst und unsere Regierungen handeln!

…, dass will wohl anscheinend der Iran im Moment. Anders ist die völlig unnötige Festnahme von 15 britischen Marinesoldaten in 2 (relativ wehrlosen) Schlauchbooten wohl nicht zu erklären (s. Meldung hier). Na ja, vielleicht ist es ja auch die Sehnsucht nach Konfrontation - mal etwas Pepp in den grauen Alltag bringen. In etwa so wie wenn ein suizidgefährdeter Mensch eine Geisel nimmt, um von der Polizei erschossen zu werden. Kein Wunder, wenn Großbritannien da leicht verschnupft reagiert, da es überdies dem Iran schon lange vorwirft, einer der Triebkräfte hinter den im Südirak Terror verbreitenden outlaws zu sein. Irgendwie kommt es einem auch so vor, als soll mit derartigen Aktionen sich langsam an die Schmerzgrenze des Westens herangetastet werden: was können wir noch alles machen, um den Westen zu provozieren, ohne dass er uns - aufgrund seiner eigenen Wertegrundsätze - was kann ? Als kleinen Blendeffekt lassen wir dann mal vorzeitig einen unbedeutenden, deutschen Angler frei, der sowieso den größten Teil seiner Haftzeit schon abgesessen hat, hi hi. Dafür können wir uns dann wieder eine Einmischung in die iranische Politik verbieten! Und auch die Mathematik stimmt (da waren die alten Perser ja auch ziemliche Experten): - 1 + 15 = + 14!

Nein, es soll in diesen nächsten Zeilen nicht um Star Trek gehen (Gruss an alle Trekkies da draußen!), auch wenn die Überschrift dies vermuten ließe . Obwohl, ein bisschen hat das Thema ja mit Weltraum zu tun, wenn auch nur am Rande. Es geht um das Raketenschutzschild, dass die USA seit einigen Jahren schon entwickeln und nun in naher Zukunft in Polen und Tschechien aufbauen wollen (Frühwarnsystem + Raketenstartbasen). Man kann natürlich nun lang und breit das Für und Wider dieses neuen Rüstungswettlaufs diskutieren, und den irgendwie zu einer Basis-Skeptizität neigenden Menschen in Europa sei dies ausdrücklich zugestanden. Was aber doch auffällt, ist: in Osteuropa, dort wo das Zeugs ja letztlich dann installiert werden soll, wird das alles lange nicht so negativ gesehen wie z.B. wieder mal bei uns in Deutschland. Das zeigt doch zumindest, wie dort die Erinnerung an die Greueltaten des Kommunismus noch lebendig ist, und die Dankbarkeit  gegenüber Amerika für die Ablösung dieses Systems, im Gegensatz zu den “friedensbewegten” Gesellschaften in Mittel- und Westeuropa und trotz aller wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die die neuen osteuropäischen Staaten in den letzten Jahren erlebten. Ein weiterer Aspekt, der in der Diskussion um den “Raketenschild” immer zu kurz kommt, ist eigentlich der wichtigste: das Schild soll nicht etwa zur Verteidigung vor einem wie auch immer erstarkenden Russland dienen oder eine neue, zweite Phase des Kalten Krieges einläuten, sondern ist als Abfangstation für Raketen aus dem Iran (!!!) gedacht. Man höre und staune, für was die USA den Iran für fähig halten, während wir hier noch schön Verhandlungbereitschaft in der Frage von Gaszentrifugen usw… signalisieren. Das ist eine komplett verschiedene Gefahreneinschätzung, bei der man sich natürlich auch wieder streiten kann, was denn nun realistischer ist. Aber selbst wenn man von einem “mittelschweren” Szenario ausgeht, würde dies bedeuten, dass Europa ja noch viel gefährdeter ist, weil die Raketen ja scheinbar über uns hinwegfliegen müssen, um die USA zu erreichen (mal vereinfacht ausgedrückt). Dann bin ich allerdings aber schwer davon überzeugt, dass es besser ist, hinter so einem Schild zu sitzen, statt vor gar keinem, selbst wenn es dann uns Europäer quasi “nur” als Nebeneffekt mitverteidigen sollte!